Difference between revisions of "VirenScanner"

From Dietrich Blog (Strato)
Jump to: navigation, search
(Historie)
(Replaced content with "Has been moved to: http://blog.kr8.de/wiki-virenscanner/")
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
{{TOCright}}
+
Has been moved to: http://blog.kr8.de/wiki-virenscanner/
Thema: [[Sicherheit]] (Security)
 
== Viren, Würmer und was man dagegen tun kann ==
 
* Soforthilfe bei Viren und Würmern: NAI Stinger http://vil.nai.com/vil/stinger/
 
* NAI Virus Information Library: http://vil.nai.com/vil/default.asp
 
* Einsatz eines [[Firewall]]
 
* Sicherheits-Updates für Betriebsystem [[WindowsXP]], [[Windows Vista]] einspielen
 
* http://www.ntsvcfg.de/
 
* http://www.freenet.de/freenet/computer_und_technik/internet/antivirus/vergleich_antivirensoftware/index.html
 
 
 
== Meine Anforderungen ==
 
* Erkennung aller Viren (99,9999%) auf den Datenträgern/Festplatten und im Hauptspeicher (RAM)
 
* Erkennung aller Viren (99,9999%) in E-Mail (eingehend, ausgehend)
 
* Tägliche automatisierte Updates
 
* Automatischer Ablauf im Hintergrund ohne das System zu belasten (Systemleistung)
 
* Keine Störung anderer Systemkomponenten und Anwendungen
 
* Geringe Kosten 
 
 
 
== Meine Kandidatenliste ==
 
* [[Avira AntiVir]] Personal Edition Premium  http://www.free-av.de  
 
* Avast Antivirus Professional   
 
* BitDefender Antivirus 2008
 
* GDATA AntiVirus 2008  (BitDefender Scan-Engine) 
 
* F-Secure Anti-Virus 2008
 
* [[KasperskyAntiVirus]] 7.0  http://www.kaspersky.com
 
* [[McAfeeVirusScan]] 2008 (habe ich viele Jahre lang gute Erfahrungen mit gemacht) http://download.mcafee.com
 
* [[ESET NOD32 Antivirus]]
 
* Norton AntiVirus 2008 (wird auf dem Firmen-Notebook eingesetzt) http://www.symantec.com
 
* Panda Antivirus 2008
 
 
 
== Meine Bewertung ==
 
Quelle: c't magazin 1/2008 vom 22.12.2007
 
{| class=wikitable
 
|-
 
| '''Produkt''' || '''Pros''' || '''Cons'''
 
|-
 
| Avast || Sehr gute signaturbasierte Virenerkennung, <br />sehr gute Spyware-Erkennung <br /> Rescue CD mit BartPE || Heuristik und Behavioural Blocking schlecht, <br />Updates nur einmal am Tag <br /> Anpassung an Vista noch nicht gelungen, <br />Sehr ungewöhnliche Benutzeroberfläche. 
 
|-
 
| [[Avira AntiVir]] || kostenlos, Liebling vieler Freaks,<br /> Sehr schnell, <br />Gute Erkennungsrate signaturbasiert sowie bei Ad- und Spyware, <br />  || Anti-Rootkit schlechter, Beharioural Blocker fehlt, <br /> Update merkwürdig, keine Rescue CD
 
|-
 
| BitDefender || Gute signaturbasierte Virenerkennung <br /> Gute Reaktionszeit <br /> Behavioural Blocker vorhanden <br /> Spiele-Modus <br />Rescue CD|| Viele Fehlalarme
 
|-
 
| F-Secure  || Sehr guter Bahavioural Blocker <br />gute Rootkit-Erkennung <br />Rescue CD    || Sehr hohe Systembelastung <br />schwache Ad- und Spyware-Erkennung
 
|-
 
| GDATA AntiVirus|| Signaturbasierte Virenerkennung sehr gut (Engines: Kaspersky + Avast) <br />Gute Reaktionszeit <br />Rescue CD || Hohe Systembelastung <br /> Rootkit-Erkennung schlecht <br />Bahavioural Blocker in den Kinderschuhen <br /> Probleme mit Windows Vista
 
|-
 
| Kaspersky || Sehr schnelle Reaktionszeit <br /> Virenerkennungsrate nicht mehr Spitze<br />Erkennung Ad- und Spyware verbessert <br /> Behavioural Blocker befriedigend <br /> || Beträchtliche Systembelastung,<br /> Probleme bei Entfernung aktiver Rootkits
 
|-
 
| McAfee  ||  || Unterdurchschnittliche Virenerkennung, <br />Schlechte Reaktionsgeschwindigkeit, <br />Probleme mit aktiven Rootkits, <br />Kein echter Behavioural Blocker <br />Viele Fehlalarme, <br /> Keine Rescue CD
 
|-
 
| NOD32 Antivirus || Sehr schnell, Virenerkennung befriedigend, <br />Ad- und Spyware: gut <br />Heuristik herausragend, auch Rootkits  || Keine Rescue CD
 
|-
 
| Norton || Rootkit-Erkennung vorbildlich, sonst durchschnittliche Werte || Deutliche Systembelastung (nicht mehr so viel wie früher) <br />Ad- und Spyware: schlecht, <br />kein Behavioural Blocker
 
|-
 
| Panda || Signarturbasierte Erkennung gut, <br />Rootkit-Erkennung gut,<br />Rescue CD ||  Behavioural Blocker nur aus Zusatzkomponente, <br />schwache Heuristik, Ad- und Spyware etwas schlechter, Update-Frequnz könnte höher ausfallen
 
|}
 
 
 
== Produktauswahl ==
 
;F-Secure:
 
:Hohe Sicherheit (Rootkits, Behavioural), aber extreme Systembelastung
 
;Norton:
 
:Gutes Produkt für "normale Menschen" (z.B. die Schwiegermutter)
 
;NOD32:
 
:Gegenüber Kaspersky viel bessere Heuristik, Ad- und Spyware-Erkennung, Rootkit-Erkennung, Scangeschwindigkeit.<br />Zu klären wären Rescue-CD und System-Updates
 
 
 
== Historie ==
 
* Bis Juni 2004 hatte ich [[McAfeeVirusScan]] im Einsatz.
 
* Ab Juni 2004 bin ich umgestiegen auf [[KasperskyAntiVirus]]
 
* Seit Oktober 2006 habe ich umgestellt auf [[KasperskyInternetSecurity]] 6.0, weil dort neben der Hauptfunktion, dem Virenschutz, auch [[Spamfilter]] und [[Firewall]] integriert sind.
 
* Im Dezember 2006 wieder [[NortonInternetSecurity]], da Kaspersky Geld haben wollte.
 
* Im Dezember 2007 habe ich umgestellt auf [[KasperskyAntiVirus]], da die Norton-Lizenz ablief. Ein [[Spamfilter]] war nicht mehr erforderlich, da das der Mail-Server macht.
 
* Im XXXXXX umgestellt auf [[Avira AntiVir]]
 
 
 
 
 
-- Main.DietrichKracht - 23 Jan 2004
 

Latest revision as of 08:38, 19 April 2020

Has been moved to: http://blog.kr8.de/wiki-virenscanner/