Revision as of 16:23, 30 December 2007

Viren, Würmer und was man dagegen tun kann

Erkennung aller Viren (99,9999%) auf den Datenträgern/Festplatten und im Hauptspeicher (RAM)
Erkennung aller Viren (99,9999%) in E-Mail (eingehend, ausgehend)
Tägliche automatisierte Updates
Automatischer Ablauf im Hintergrund ohne das System zu belasten (Systemleistung)
Keine Störung anderer Systemkomponenten und Anwendungen
Geringe Kosten

AntiVir (Personal Edition kostenlos: [[1]])
Avast Home Edition 4.6 Empfehlung in com! 12/2005 [[2]]
BitDefender
NAV = Norton AntiVirus (Symantec) (wird auf dem Firmen-Notebook eingesetzt) http://www.symantec.com
KAV = KasperskyAntiVirus Personal 5.0 [[3]]
GDATA AntiVirenKit 2004 (BitDefender Scan-Engine) [[4]]
McAfeeVirusScan (habe ich viele Jahre lang gute Erfahrungen mit gemacht) [[5]]
NormanAV (gab es beim PC von Siemens Fujitsu mit im Bündel) [[6]]
Panda
Sophos
????? Quelle: http://www.rokop-security.de
ZoneAlarm Internet Security Suite (von CA aufgekauft)

Produkt	Pros	Cons
AntiVir	kostenlos, Liebling vieler Freaks, Gute Virenerkennungsrate 99,61%	kein POP3 Scan, nur manuelles Update
Avast	kostenlos, POP3 Scan	Schlechte Virenerkennungsrate (98,87%). Updates erst nach mehreren Tagen. Sehr ungewöhnliche Benutzeroberfläche.
BitDefender	Gute signaturbasierte Virenerkennung Gute Reaktionszeit Behavioural Blocker vorhanden Spiele-Modus Rescue CD	Viele Fehlalarme
F-Secure	Sehr guter Bahavioural Blocker gute Rootkit-Erkennung Rescue CD	Sehr hohe Systembelastung schwache Ad- und Spyware-Erkennung
GDATA AntiVirus	Signaturbasierte Virenerkennung sehr gut (Engines: Kaspersky + Avast) Gute Reaktionszeit Rescue CD	Hohe Systembelastung Rootkit-Erkennung schlecht Bahavioural Blocker in den Kinderschuhen Probleme mit Windows Vista
Kaspersky	Beste Virenerkennungsrate 100%, Niedrige Systembelastung, automatisches Update, POP3/SMTP Scan	kostenpflichtig
McAfee	Gute Virenerkennung, Gute Performanz, POP3 Scan
Norman	von Siemens geschenkt bekommen
Norton	Beste Virenerkennung 100%, POP3 Scan, einfache Bedienung	kostenpflichtig, Hohe Systembelastung, komplexe Systemeingriffe,...
Panda
Sophos
ZoneAlarm	Virus Engine: VET aus Australien, Testsieger bei InternetSecurity	CA

Bis Juni 2004 hatte ich McAfeeVirusScan im Einsatz.
Ab Juni 2004 bin ich umgestiegen auf KasperskyAntiVirus
Seit Oktober 2006 habe ich umgestellt auf KasperskyInternetSecurity 6.0, weil dort neben der Hauptfunktion, dem Virenschutz, auch Spamfilter und Firewall integriert sind.

-- Main.DietrichKracht - 23 Jan 2004

@@ Line 43: / Line 43: @@
 | F-Secure  || Sehr guter Bahavioural Blocker <br />gute Rootkit-Erkennung <br />Rescue CD    || Sehr hohe Systembelastung <br />schwache Ad- und Spyware-Erkennung
 |-
-| GDATA AntiVirus|| Signaturbasierte Virenerkennung sehr gut (Engines: Kaspersky + Avast<br />Gute Reaktionszeit <br />Rescue CD || Hohe Systembelastung <br /> Rootkit-Erkennung schlecht <br />Bahavioural Blocker in den Kinderschuhen <br /> Probleme mit Windows Vista
+| GDATA AntiVirus|| Signaturbasierte Virenerkennung sehr gut (Engines: Kaspersky + Avast) <br />Gute Reaktionszeit <br />Rescue CD || Hohe Systembelastung <br /> Rootkit-Erkennung schlecht <br />Bahavioural Blocker in den Kinderschuhen <br /> Probleme mit Windows Vista
 |-
 | Kaspersky || Beste Virenerkennungsrate 100%, <br /> Niedrige Systembelastung,<br /> automatisches Update,<br /> POP3/SMTP Scan || kostenpflichtig