Difference between revisions of "VirenScanner"

From Dietrich Blog (Strato)
Jump to: navigation, search
(Meine Bewertung)
(Meine Bewertung)
Line 47: Line 47:
 
| Kaspersky || Sehr schnelle Reaktionszeit <br /> Virenerkennungsrate nicht mehr Spitze<br />Erkennung Ad- und Spyware verbessert <br /> Behavioural Blocker befriedigend <br /> || Beträchtliche Systembelastung,<br /> Probleme bei Entfernung aktiver Rootkits  
 
| Kaspersky || Sehr schnelle Reaktionszeit <br /> Virenerkennungsrate nicht mehr Spitze<br />Erkennung Ad- und Spyware verbessert <br /> Behavioural Blocker befriedigend <br /> || Beträchtliche Systembelastung,<br /> Probleme bei Entfernung aktiver Rootkits  
 
|-
 
|-
| McAfee  || Gute Performanz,<br />  || Unterdurchschnittliche Virenerkennung, <br />SChlechte Reaktionsgeschwindigkeit, <br />Probleme mit aktiven Rootkits, <br />Kein echter Behavioural Blocker <br />Viele Fehlalarme, <br /> Keine Rescue CD
+
| McAfee  || Gute Performanz,<br />  || Unterdurchschnittliche Virenerkennung, <br />Schlechte Reaktionsgeschwindigkeit, <br />Probleme mit aktiven Rootkits, <br />Kein echter Behavioural Blocker <br />Viele Fehlalarme, <br /> Keine Rescue CD
 
|-
 
|-
 
| NOD32 Antivirus || Sehr schnell, Virenerkennung befriedigend, <br />Ad- und Spyware: gut <br />Heuristik herausragend, auch Rootkits  || Keine Rescue CD
 
| NOD32 Antivirus || Sehr schnell, Virenerkennung befriedigend, <br />Ad- und Spyware: gut <br />Heuristik herausragend, auch Rootkits  || Keine Rescue CD

Revision as of 15:52, 30 December 2007

Viren, Würmer und was man dagegen tun kann

Meine Anforderungen

  • Erkennung aller Viren (99,9999%) auf den Datenträgern/Festplatten und im Hauptspeicher (RAM)
  • Erkennung aller Viren (99,9999%) in E-Mail (eingehend, ausgehend)
  • Tägliche automatisierte Updates
  • Automatischer Ablauf im Hintergrund ohne das System zu belasten (Systemleistung)
  • Keine Störung anderer Systemkomponenten und Anwendungen
  • Geringe Kosten

Meine Kandidatenliste

Meine Bewertung

Produkt Pros Cons
AntiVir kostenlos, Liebling vieler Freaks,
Gute Virenerkennungsrate 99,61%
kein POP3 Scan,
nur manuelles Update
Avast kostenlos, POP3 Scan Schlechte Virenerkennungsrate (98,87%).
Updates erst nach mehreren Tagen.
Sehr ungewöhnliche Benutzeroberfläche.
BitDefender Gute signaturbasierte Virenerkennung
Gute Reaktionszeit
Behavioural Blocker vorhanden
Spiele-Modus
Rescue CD
Viele Fehlalarme
F-Secure Sehr guter Bahavioural Blocker
gute Rootkit-Erkennung
Rescue CD
Sehr hohe Systembelastung
schwache Ad- und Spyware-Erkennung
GDATA AntiVirus Signaturbasierte Virenerkennung sehr gut (Engines: Kaspersky + Avast)
Gute Reaktionszeit
Rescue CD
Hohe Systembelastung
Rootkit-Erkennung schlecht
Bahavioural Blocker in den Kinderschuhen
Probleme mit Windows Vista
Kaspersky Sehr schnelle Reaktionszeit
Virenerkennungsrate nicht mehr Spitze
Erkennung Ad- und Spyware verbessert
Behavioural Blocker befriedigend
Beträchtliche Systembelastung,
Probleme bei Entfernung aktiver Rootkits
McAfee Gute Performanz,
Unterdurchschnittliche Virenerkennung,
Schlechte Reaktionsgeschwindigkeit,
Probleme mit aktiven Rootkits,
Kein echter Behavioural Blocker
Viele Fehlalarme,
Keine Rescue CD
NOD32 Antivirus Sehr schnell, Virenerkennung befriedigend,
Ad- und Spyware: gut
Heuristik herausragend, auch Rootkits
Keine Rescue CD
Norton Beste Virenerkennung 100%,
POP3 Scan, einfache Bedienung
kostenpflichtig,
Hohe Systembelastung, komplexe Systemeingriffe,...
Panda
Sophos
ZoneAlarm Virus Engine: VET aus Australien, Testsieger bei InternetSecurity CA

Produktauswahl


-- Main.DietrichKracht - 23 Jan 2004