Difference between revisions of "VirenScanner"
From Dietrich Blog (Strato)
(→Meine Bewertung) |
(→Meine Bewertung) |
||
| Line 53: | Line 53: | ||
| Norton || Rootkit-Erkennung vorbildlich, sonst durchschnittliche Werte || Deutliche Systembelastung (nicht mehr so viel wie früher) <br />Ad- und Spyware: schlecht, <br />kein Behavioural Blocker | | Norton || Rootkit-Erkennung vorbildlich, sonst durchschnittliche Werte || Deutliche Systembelastung (nicht mehr so viel wie früher) <br />Ad- und Spyware: schlecht, <br />kein Behavioural Blocker | ||
|- | |- | ||
| − | | Panda || | + | | Panda || Signarturbasierte Erkennung gut, <br />Rootkit-Erkennung gut,<br />Rescue CD || Behavioural Blocker nur aus Zusatzkomponente, <br />schwache Heuristik, Ad- und Spyware etwas schlechter, Update-Frequnz könnte höher ausfallen |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
|} | |} | ||
Revision as of 17:11, 30 December 2007
Viren, Würmer und was man dagegen tun kann
- Soforthilfe bei Viren und Würmern: NAI Stinger http://vil.nai.com/vil/stinger/
- NAI Virus Information Library: http://vil.nai.com/vil/default.asp
- Einsatz eines Firewall
- Sicherheits-Updates für Betriebsystem WindowsXP, Windows Vista einspielen
- http://www.ntsvcfg.de/
- http://www.freenet.de/freenet/computer_und_technik/internet/antivirus/vergleich_antivirensoftware/index.html
Meine Anforderungen
- Erkennung aller Viren (99,9999%) auf den Datenträgern/Festplatten und im Hauptspeicher (RAM)
- Erkennung aller Viren (99,9999%) in E-Mail (eingehend, ausgehend)
- Tägliche automatisierte Updates
- Automatischer Ablauf im Hintergrund ohne das System zu belasten (Systemleistung)
- Keine Störung anderer Systemkomponenten und Anwendungen
- Geringe Kosten
Meine Kandidatenliste
- AntiVir (Personal Edition kostenlos: [[1]])
- Avast Home Edition 4.6 Empfehlung in com! 12/2005 [[2]]
- BitDefender
- GDATA AntiVirenKit 2004 (BitDefender Scan-Engine)
- KAV = KasperskyAntiVirus Personal 5.0 [[3]]
- McAfeeVirusScan (habe ich viele Jahre lang gute Erfahrungen mit gemacht) [[4]]
- NOD32 Antivirus
- Norton AntiVirus (Symantec) (wird auf dem Firmen-Notebook eingesetzt) http://www.symantec.com
- Panda
- Sophos
- ????? Quelle: http://www.rokop-security.de
- ZoneAlarm Internet Security Suite (von CA aufgekauft)
Meine Bewertung
| Produkt | Pros | Cons |
| AntiVir | kostenlos, Liebling vieler Freaks, Gute Virenerkennungsrate 99,61% |
kein POP3 Scan, nur manuelles Update |
| Avast | kostenlos, POP3 Scan | Schlechte Virenerkennungsrate (98,87%). Updates erst nach mehreren Tagen. Sehr ungewöhnliche Benutzeroberfläche. |
| BitDefender | Gute signaturbasierte Virenerkennung Gute Reaktionszeit Behavioural Blocker vorhanden Spiele-Modus Rescue CD |
Viele Fehlalarme |
| F-Secure | Sehr guter Bahavioural Blocker gute Rootkit-Erkennung Rescue CD |
Sehr hohe Systembelastung schwache Ad- und Spyware-Erkennung |
| GDATA AntiVirus | Signaturbasierte Virenerkennung sehr gut (Engines: Kaspersky + Avast) Gute Reaktionszeit Rescue CD |
Hohe Systembelastung Rootkit-Erkennung schlecht Bahavioural Blocker in den Kinderschuhen Probleme mit Windows Vista |
| Kaspersky | Sehr schnelle Reaktionszeit Virenerkennungsrate nicht mehr Spitze Erkennung Ad- und Spyware verbessert Behavioural Blocker befriedigend |
Beträchtliche Systembelastung, Probleme bei Entfernung aktiver Rootkits |
| McAfee | Unterdurchschnittliche Virenerkennung, Schlechte Reaktionsgeschwindigkeit, Probleme mit aktiven Rootkits, Kein echter Behavioural Blocker Viele Fehlalarme, Keine Rescue CD | |
| NOD32 Antivirus | Sehr schnell, Virenerkennung befriedigend, Ad- und Spyware: gut Heuristik herausragend, auch Rootkits |
Keine Rescue CD |
| Norton | Rootkit-Erkennung vorbildlich, sonst durchschnittliche Werte | Deutliche Systembelastung (nicht mehr so viel wie früher) Ad- und Spyware: schlecht, kein Behavioural Blocker |
| Panda | Signarturbasierte Erkennung gut, Rootkit-Erkennung gut, Rescue CD |
Behavioural Blocker nur aus Zusatzkomponente, schwache Heuristik, Ad- und Spyware etwas schlechter, Update-Frequnz könnte höher ausfallen |
Produktauswahl
- Bis Juni 2004 hatte ich McAfeeVirusScan im Einsatz.
- Ab Juni 2004 bin ich umgestiegen auf KasperskyAntiVirus
- Seit Oktober 2006 habe ich umgestellt auf KasperskyInternetSecurity 6.0, weil dort neben der Hauptfunktion, dem Virenschutz, auch Spamfilter und Firewall integriert sind.
-- Main.DietrichKracht - 23 Jan 2004
